AI正在逐字照搬脱口秀演员的段子，但喜剧人背后根本没有法务大军撑腰

更新于:

生成式AI内容侵权的战火，正蔓延到一个意想不到的领域：单口喜剧。最近，不少脱口秀演员震惊地发现，自己的整段原创段子被超逼真、衣着性感的AI虚拟化身一字不差地搬了过去，且这些克隆视频动辄收获几十万的播放量（参考 The Hollywood Reporter、Digital Music News 报道）。

整件事荒诞得就像一段脱口秀素材。脱口秀创作者 George Brett Olson 最近发视频扒皮了一个拥有30多万粉丝的AI Instagram账号：该账号不仅逐字照搬了他的段子，虚拟角色还穿上了和他同款但“更显身材”的衣服，背景同样放在了脱口秀小剧场，就连抛梗时的肢体动作节奏都与他一模一样。更恶心的是，该AI账号还挂着 OnlyFans 链接，把吃他段子引来的流量直接变现。极具讽刺意味的是，Olson 被偷的那套段子，内容讲的恰恰就是“AI如何抢走人类饭碗以及科技巨头的推波助澜”。他在接受 THR 采访时苦笑：“这绝对是我经历过最讽刺的事情了。”

从个案到灰产：像素级洗稿成了一门赚钱生意

遭遇这种事的不止 Olson 一人。曾参与《Comics Unleashed》演出的女演员 Julia Jasunas 也放出对比视频，痛诉一个拥有25万粉丝的AI账号原封不动搬运了她的整场表演——甚至连她演出时随口跟台下观众互动的即兴插话，都被AI像素级复刻了过去（The Hollywood Reporter）。

英国喜剧行业网站 Chortle 顺藤摸瓜调查了背后的灰产链条：这类黑产账号高度偏好盗用女性脱口秀演员的内容，然后套在衣着暴露的AI“福利姬”脸上，打造成所谓的“擦边诱饵（thirst trap）”，整个运营早已流水线化。比如一个名为“Aylen Skye”的搬运账号，在 TikTok 上的多条视频播放量突破六位数，其中一段扒自经典小品节目《The Sketch Show》的视频播放量甚至超过了66万。受害者名单中还包括了 Char Ramtin、Olivia Carter 以及 Kait Calabrese 等多位创作者（Chortle）。

Jasunas 在接受 Chortle 采访时说的一段话，直戳这起事件的核心本质：“有人用穿着暴露的AI虚拟女人，盗用别人的段子去骗播放量和互动，顺手引流到 OnlyFans 割韭菜——而这个女人在现实中根本不存在！这整件事让人极其不安。怪不得现在会有所谓‘男性的孤独流行病’。”

更令人啼笑皆非的是平台风控机制的荒诞：Jasunas 因为使用的是艺名，想拿到平台的官方认证举步维艰；而那个漏洞百出、明眼人一看就是AI生成的搬运账号，反而顺顺当当地拿到了认证。在平台的身份体系面前，李逵反倒成了冒牌货。

平台高层的回复，翻译过来就是“我也没辙”

面对愈演愈烈的舆情，Instagram 掌舵人 Adam Mosseri 本人在一条被 THR 引用的留言中给出了官方态度：“我认为在平台上全面封杀AI内容是不现实的。未来识别AI的难度只会越来越大，况且AI产出的也不全是垃圾（虽然确实有很多工业垃圾）。但我们非常致力于向原创创作者倾斜流量。如果有AI博主全盘照搬原创内容，我们确实应该出台应对方案。我目前也说不准具体该怎么做，但我会找团队聊聊，跟进看看这个问题”（The Hollywood Reporter）。

仔细拆解这位平台掌门的表态，逻辑无非这四层：(a) 绝对不全面封杀AI；(b) 承认洗稿确实不道德；(c) 承诺会“研究对策”；(d) 摊手表示自己也不知道该怎么办。随后 Meta 发言人补充称，这个问题在 YouTube 和 TikTok 上同样大面积存在（Digital Music News）。

对此，Olson 评价得一针见血：“最离谱的地方在于，这一切居然完全没有违反现有的用户服务协议。我们眼睁睁看着这帮社交媒体巨头一边高喊‘看好了，我们正在做颠覆一切的新东西’，一边在台下看着所有创作者被摧毁，谁也不保护。”

音乐圈有法务天团，脱口秀演员却只能“肉身抗塔”

这起事件之所以比音乐圈反抗AI更令人绝望，关键在于维权筹码的悬殊。当唱片巨头怀疑AI公司侵权时，他们能够直接掀起诉讼风暴——就在本月，环球音乐（UMG）与索尼音乐（Sony）联手将音乐发行平台 DistroKid 告上法庭，强迫其交出到底向流媒体平台上传了多少AI歌曲的数据（Digital Music News）。传统音乐工业拥有完备的版权登记链条、动辄数百万美元的诉讼预算以及极其成熟的法庭取证工具。

但单口喜剧行业在版权法面前几乎是一片荒原。脱口秀段子篇幅短、侵权认定极其模糊，单靠著作权法去维权在实操层面几乎不可能走得通。个体脱口秀演员如果去向平台提交 DMCA 下架通知，面对那些匿名AI账号，就如同在打一场无限复活的地鼠游戏。更讽刺的是，喜剧演员过去为了防止同行偷梗，往往会把演出片段尽快发到网上作为打卡存证（timestamp）；而如今，这种用来防守的“时间戳”，反倒成了灰产扒取素材的绝佳温床。Jasunas 坦言，自己当初正是为了防止段子被同行抄走才发到社交平台的，因为“自己发视频能给作品留下时间戳凭证”。结果现在，时间戳既保护了作者，也便宜了小偷。

客观讲，平台到底在被什么卡住？

站在 Mosseri 和平台工程的角度，全面封禁AI内容确实不切实际：这不仅在工程规模上无法实现自动化判定，还容易误伤合法合规的创意工具使用者，甚至会逼着这些黑产流窜到审核更宽松的灰色平台。从理论上讲，推荐算法应该奖励原创，只要在推荐系统底层识别并降权这种全盘克隆的账号，就能在不把AI技术一棒子打死的前提下保护生态。

但现实中的最大命门在于：当下的算法完全以“互动数据（Engagement）”为最高导向。靠着擦边外表与 OnlyFans 引流手段包装的AI洗稿账号，在完播率、互动率上往往能把被抄袭的原作者按在地上摩擦。只要算法推荐逻辑没有从根本上把“原创来源与溯源权重”置于纯互动数据之上，所谓“向原创倾斜”就永远只是一句空头支票，毫无执行力。

喜剧演员们要的其实非常卑微。Jasunas 对 Chortle 说道：“我们必须认真坐下来谈谈，算法使用的那些创意作品到底归谁所有，创作者到底怎样才能拿到应有的报酬。当我们的心血被偷走时，必须要有人为此负责。”在音乐圈，这样的话背后站着法院传票和法务天团；而在喜剧圈，换来的却只有平台一把手的一句“我会去了解一下”。

参考来源