Новый пиратский список RIAA возглавил ресурс с долгом в $322 млн, который ассоциация вряд ли когда-то увидит

Обновлено:

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) направила в Офис торгового представителя США (USTR) свой ежегодный 15-страничный отчет Notorious Markets за 2026 год. Главное имя в этом перечне вполне знакомо: Anna's Archive — теневая библиотека, которая, как утверждает отраслевая группа, выкачала из Spotify и грозилась слить почти 90 миллионов аудиофайлов (по информации Digital Music News). Рядом с ней обосновался новичок, вызывающий у правообладателей еще больше головной боли: площадка Lalals из ОАЭ. За подписку от $12,99 до $24,99 в месяц платформа продает инструменты для клонирования и изменения голоса, разделения треков на дорожки (stem splitting), генерации песен и создания ИИ-каверов — причем в библиотеке есть точные вокальные модели звезд первой величины.

Тайминг этой заявки говорит о многом. Она появилась всего через полгода после того, как звукозаписывающая индустрия отсудила у своего главного антигероя одну из рекордных выплат в истории пиратских разбирательств. И именно этот вердикт лучше всего показывает реальную цену списков вроде Notorious Markets.

Хроника наступления на Anna's Archive

События разворачивались стремительно. В декабре 2025 года сервис Anna's Archive — до этого известный в основном книгами и научными статьями — заявил, что спарсил со Spotify 86 миллионов песен и собирается раздать их огромным торрентом. К концу года Spotify вместе с тремя мейджор-лейблами подали иск в федеральный суд Нью-Йорка. Уже 2 января судья Джед С. Ракофф издал судебный запрет, отправивший домен сайта в офлайн (сообщал Billboard).

Однако в феврале администраторы площадки все равно выкатили раздачи — по оценкам лейблов, речь шла о доступе к более чем двум миллиардам нелегальных аудиофайлов. Юристы Spotify скачали 120 000 из них в рамках контрольной закупки. В апреле судья Ракофф вынес заочное решение: $300 миллионов в пользу Spotify по закону DMCA за обход средств технической защиты ($2500 за каждый факт обхода × 120 000 загрузок) плюс $22,2 миллиона мейджорам ($150 000 за каждое умышленное нарушение × 148 подтвержденных фонограмм). Итого — $322,2 миллиона и бессрочное предписание провайдерам блокировать ресурс.

Самая ироничная деталь этого триумфа всплывает как раз в новом отчете RIAA. Во-первых, реальные создатели Anna's Archive так и остались неизвестными, а значит, взыскать эти $322 миллиона физически невозможно — о чем прямо говорится и в обращении к USTR. Во-вторых, сервис просто переехал на новые домены, как делал уже не раз после каждой блокировки. Решение суда вполне реально, а вот получить деньги и окончательно заблокировать проект пока так и не вышло.

(Ради точности: Billboard в судебных репортажах неизменно писал о 86 миллионах песен, тогда как RIAA в отчете говорит о «почти 90 миллионах» аудиофайлов. Скорее всего, разница в формулировках — файл и законченный трек не всегда одно и то же. Независимой проверки цифры RIAA пока не проводилось.)

Новая угроза: Lalals и неудобная экономика нелегальных ИИ-голосов

Куда более интригующая часть документа касается Lalals. Если с Anna's Archive все прозрачно — это классический пиратский архив, то Lalals относится к категории сервисов, обуздать которые через суд индустрии пока невероятно сложно. Они не раздают защищенные копирайтом треки, а лишь имитируют голоса исполнителей. Список возможностей платформы в описании RIAA — изменение тембра, клонирование голоса, синтез речи, сплиттинг дорожек, ИИ-генерация, мастеринг и создание каверов — больше напоминает функционал продуктов, которые сегодня спешно готовят к запуску сами правообладатели, чем сайт классических пиратов.

Особого внимания заслуживает ценообразование: с тарифом Pro за $24,99 в месяц Lalals выглядит как полноценный премиальный софт для продакшена, а не как копеечный ресурс из серой зоны. DMN подчеркивает очевидную параллель: платформа попала в список ровно в тот момент, «когда Suno, Spotify и другие готовят легальные сервисы на базе голосов артистов». Иными словами, музыкальный бизнес планирует бороться с несанкционированным клонированием лобовой конкуренцией — выпуская официальные цифровые двойники с согласия авторов и с выплатой роялти. Включение Lalals в список RIAA выступает здесь в роли кнута, официально закрепляя за платформами голосового ИИ статус полноценных пиратов по меркам лейблов.

Правда, с правоприменением возникает ровно та же загвоздка, что и с Anna's Archive: внесение компании из ОАЭ в торговый отчет властей США само по себе не влечет никаких юридических санкций. Подобные списки создаются для публичного давления («name and shame») и подготовки почвы для будущих исков или дипломатических переговоров, но прямым рычагом воздействия они не являются.

Кто покинул список: тихие перестановки

Не менее показательны и те, кто выпал из отчета. Риппер стримов Snaptube, присутствовавший в списке 2025 года, в новой редакции 2026 года отсутствует, как и загрузочные сайты Newalbumreleases и Hiphopkit. Как отмечает DMN, их попросту «подвинули» новые угрозы: внимание регуляторов не резиновое, и приоритеты сместились со сдирания стримов на кражу целых каталогов и генеративный ИИ.

Отдельная история — социальная сеть X. В параллельном европейском списке EU Counterfeit and Piracy Watch List, поданном организацией IFPI, платформа Илона Маска фигурирует без экивоков — для европейских регуляторов атака на американского техногиганта дело привычное, как сухо замечает DMN. Но вот из списка американской RIAA соцсеть X испарилась: там она активно продвигает релизы лейблов через официальный аккаунт @Music. Чем бы это ни мотивировали юристы, получается забавная картина: в Брюсселе та же платформа считается рассадником пиратства, а в Вашингтоне — ключевым промо-партнером. Каждая организация найдет юридические оправдания, но распределение интересов здесь видно невооруженным глазом.

Чего на самом деле стоят «черные списки»

Инструмент Notorious Markets нельзя назвать бесполезным — он работает как отличный фундамент для будущих судов. Именно на подобных претензиях выстраиваются разбирательства вроде иска к Anna's Archive на $322 млн. Пусть эти миллионы никто не вернет, но судебный запрет для провайдеров получен, а в копилке появился важный судебный прецедент для будущих споров. Это уже немало.

Однако два главных фигуранта списка за 2026 год наглядно показывают границы возможностей этого инструмента. Против первого уже выписан девятизначный штраф, но он продолжает работать. Второй продает подписки на клонирование голосов в сегменте, где официальной альтернативы еще попросту нет. Внести сервис в список просто; заставить его заплатить или закрыться — задача, которую индустрия пока не решила. Отчет четко фиксирует, кого именно боится RIAA, но умалчивает о том, что с ними делать. И в 2026 году этот тупик и есть главная новость.

Источники