Un DJ de techno recauda un millón de dólares para crear la plataforma de IA musical que sí paga a los artistas

Actualizado:

El productor de techno Reinier Zonneveld acaba de cerrar una ronda de financiación pre-seed de un millón de dólares para GasLab («Generative AI Solutions Lab»). Según los datos adelantados a Digital Music News, la plataforma de IA musical generativa nace con el propósito explícito de «reconocer y remunerar a los músicos por su trabajo»: sus modelos se entrenan exclusivamente con datos bajo licencia y rastrean la autoría de cada tema generado para recompensar a los artistas originales (según DMN). Entre los inversores de la ronda figuran Eric Demuth, cofundador y presidente ejecutivo de Bitpanda, y Bas Beerens, fundador de WeTransfer.

La propuesta llega en un momento de fractura en la música generativa: por un lado están las plataformas que han pactado con las grandes discográficas para integrar los derechos en su catálogo corporativo; por otro, el vacío legal. GasLab busca una tercera vía. Su planteamiento no pasa solo por utilizar datos de entrenamiento con licencia, sino por repartir los ingresos de cada generación individual entre los músicos específicos cuya obra moldeó esa pista.

Qué promete realmente la plataforma

El núcleo técnico del proyecto es lo que GasLab denomina «Digital Notary» (Notario Digital): un sistema de registro que documenta qué artistas contribuyeron a moldear cada pista generada. A partir de esa huella, la plataforma reparte los ingresos derivados de suscripciones y lanzamientos entre esos creadores. Zonneveld lo explica sin rodeos: «El estado actual de la IA generativa tiene un fallo garrafal: se apropia del trabajo de los artistas sin aportarles nada a cambio. Es un problema urgente si queremos que siga existiendo algo parecido a una industria creativa en el futuro».

Quien lidera el proyecto no es un recién llegado a la tecnología. Con formación clásica desde los tres años y trayectoria autodidacta en la electrónica, Zonneveld fundó el sello Filth on Acid en 2017, ostenta el récord mundial del live set de música electrónica más largo y lleva cinco años consecutivos entre los 30 mejores DJ del mundo. Además, acumula ocho años experimentando con aprendizaje automático junto a su socio Cas Luuring. De esa investigación nació R2, un modelo de IA entrenado con su propio repertorio con el que llega a medirse en directo en sesiones back-to-back: el artista frente a un modelo entrenado a su imagen y semejanza, turnándose en cabina. El tercer cofundador, Thijs Emondts, aporta músculo empresarial como exsocio de capital riesgo y ex director general de Uber.

La plataforma todavía no se ha lanzado. Su sitio web muestra el lema «Opening soon. Generative music, by artists, for artists» y ofrece una lista de espera para pruebas privadas. El debut público apostará por una puesta en escena física durante el Amsterdam Dance Event: mientras Zonneveld participa en conferencias el 22 y 23 de octubre y pincha un set de ocho horas el día 25, una campaña interactiva de cartelería por Ámsterdam permitirá generar temas a partir de prompts y comprobar en tiempo real cómo se atribuye la autoría a los artistas involucrados.

Un contexto tan complejo como revelador

El interés de la ronda de GasLab reside en el ecosistema contra el que intenta competir. Apenas una semana antes del anuncio, la RIAA incluyó las plataformas de clonación de voz por IA en su informe oficial de mercados con infracciones notorias de piratería. Tras un año marcado por la quiebra de Character.ai, ha quedado patente que la rentabilidad unitaria de la IA es precaria incluso antes de pagar royalties a terceros. Mientras tanto, los grandes operadores han optado por pactar antes que atribuir: la versión 6 de Suno vio la luz «en colaboración con la industria musical», desarrollada de la mano de Warner Music Group, BMG y Believe, una vía que resuelve el consentimiento institucional mediante licencias globales, pero ignora la retribución por generación individual.

GasLab sostiene que la atribución no es un coste añadido, sino el producto en sí. Si su Digital Notary demuestra que es viable registrar y remunerar a cada creador por tema generado, el plan contempla licenciar ese motor a terceros: vender su infraestructura de trazabilidad a competidores que no quieran o no sepan construir la suya propia.

Esa ambición, sin embargo, choca con tres obstáculos de peso.

En primer lugar, los recursos son limitados. Un millón de dólares es una cantidad modesta para una fase pre-seed; las alianzas de Suno, la división de audiolibros de Spotify o el presupuesto en litigios de las grandes discográficas se mueven en órdenes de magnitud muy distintos. La baza de GasLab no radica en ganar la carrera por la calidad sintética, sino en ganar la de la confianza, una batalla a priori menos costosa.

En segundo lugar, el mecanismo de atribución todavía no se puede verificar de forma independiente. Sin la plataforma abierta al público, los detalles del corpus de datos y del Notario Digital dependen exclusivamente del relato de los fundadores, y las cifras proceden de una única filtración a DMN. Hasta que auditores externos puedan generar pistas y comprobar a qué bolsillos llega el dinero, hablar de «datos completamente licenciados con atribución total» es una declaración de intenciones, no un hecho consumado. La campaña del ADE será su primera prueba de fuego, aunque controlada de principio a fin por el propio equipo.

Por último, resolver la atribución a escala por cada pista generada supone un reto de ingeniería colosal que los gigantes del sector han evitado deliberadamente. Cuando Spotify integró voces sintéticas para audiolibros, recurrió a una herramienta desarrollada junto a ElevenLabs basada en consentimiento previo, pero sin esquemas de reparto por reproducción. Los acuerdos de las majors con empresas de IA han comprado acceso a catálogos enteros, no micropagos individuales para los artistas de a pie. Si la trazabilidad a gran escala fuera un problema sencillo, alguien con bastante más de un millón de dólares ya lo habría solucionado.

Los motivos para el optimismo

El argumento a favor de GasLab radica en la legitimidad de sus creadores: lo que antes era un deseo abstracto de la industria («alguien debería montar esto») ahora lo encabeza alguien con autoridad dentro del circuito. Las quejas más visibles contra el expolio creativo de la IA procedían hasta ahora de despachos y observadores externos. Zonneveld, en cambio, es un productor con arraigo real en la escena electrónica, poder de convocatoria masivo en festivales, sello propio y casi una década programando machine learning. Sus propios colegas de profesión serán los primeros en exigirle cuentas si la plataforma no paga lo prometido. Un sistema de trazabilidad nacido en el corazón del techno y presentado en el ADE goza de una credibilidad de partida que ninguna multinacional puede comprar en un comunicado de prensa.

Existe, además, un vacío evidente en el mercado. Las soluciones aprobadas por la industria han contestado a la pregunta de si es legal entrenar con la música de un creador, pero no han resuelto si el músico de a pie percibe un solo céntimo cada vez que el software genera una obra. Si el Digital Notary de GasLab resiste la prueba de la producción real, la respuesta dejará de ser «no, pero tu sello cerró un acuerdo millonario» para convertirse en «sí, y aquí tienes el desglose exacto de cada reproducción». Esa transformación justifica de sobra una apuesta de un millón de dólares… aunque también exige un escrutinio muy superior a esa cifra.

Fuentes